עדי מאי מסחר ואחזקות בע"מ נ' חלפון

החלטה

דיון ההוכחות נקבע זה מכבר ועל הצדדים היה לנהוג בהתאם להחלטתי מיום 28/1/11, דהיינו להגיש תצהירי עדות של הנתבע עד 1/3/11 ושל התובעת עד 1/4/11, כאשר הדיון הקבוע להיום הינו להוכחות ולסיכומים בעל פה.

בית המשפט פינה לשם כך את יומנו. למרות זאת, לא הגיש הנתבע תצהיריו במועד שנקבע ובעקבות זאת הגישה התובעת ביום 3/5/11 בקשה לדחיית ההתנגדות וחיוב בהוצאות ולכך השיב הנתבע ביום 12/5/11, כי הוסכם בין הצדדים שהמשיב לא יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, אלא תצהירי ההתנגדות יהיו תצהירי עדות ראשית. לטענת התובע, בהתאם להצהרת ב"כ לפרוטוקול היום, לא היה כל הסדר כזה והנתבע אף לא הגיש הודעה ברוח זו לבית המשפט.

התובעת, אשר קיבלה את התגובה להודעה, לפחות 10 ימים לפני הדיון של היום, לא פעל להגיש תצהירי עדות ראשית טרם הדיון ואלה לא הוגשו. אמנם, עמד בפניו זמן קצר מזה שניתן לו מראש להגשת תצהירים, אך עדיין ניתן היה לעשות כל שלאל ידו כדי להגיש תצהירי עדות ראשית.

במקום זאת הגישו הצדדים הבוקר בקשה לדחיית הדיון ולקיום הסדר דיוני ביניהם, לפיו מועד ההוכחות יידחה וכי התובע יגיש תצהירו בתוך 30 יום מהיום. לכך ניתנה החלטתי, כי הבקשה נדחית ועל הצדדים להגיע לדיון אשר מתקיים היום. התובע התייצב לדיון ביחד עם ב"כ, הנתבע לא התייצב וכפי שנמסר על ידי ב"כ התובע, לא היה ניתן להשיג את בא כוחה.

אין די בהגשת בקשה לדחיית דיון כדי שהדיון יידחה וכדי שמי מהצדדים יחליט שלא להגיע. במקרה דנן, אכן לא נעתרתי לבקשת הדחייה.

בהעדר הופעת הנתבע, אני מקבלת את התביעה. ההליכים בתיק ההוצל"פ יימשכו.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

אושרי פרוסט-פרנקל, שופטת

הוקלד על ידי: דבורה גרוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: